WEB魚図鑑●さかなＢＢＳ

HOME 似たもの検索　

携帯版 　|　

Gear-Lab

新コミュニティ（掲示板）オープンのお知らせ

WEB魚図鑑では、2013/7/25より新しいコミュニティをオープンしました。「このお魚何？」というQ&A専用のページもあります。是非新しいコミュニティを使ってみてください。新コミュへの投稿はズカンドットコムへのアカウント登録が必要です。2013年1月以前にWEB魚図鑑へ投稿したことのある方はアカウントの引き継ぎを行うことができます。

[▲前のスレッド]

[18459] オーストラリアのキス科魚６（モトギス？）
	【魚図鑑参照】

▽ 2005/5/9 (月) 16:44:20 ▽ 上田龍太郎＠伊豆サーフ

◆画像拡大

いよいよ、ここからが自信を持って同定できないキス科魚です。

その１は、日本にも生息しているモトギスと思われる個体です。
これは、私の住んでいるクイーンズランド州北部・タウンズビルの海岸で、ときおり混じって釣れます。釣れたのはすべて全長13cm位の小型個体でしたが、釣れた瞬間に第２背鰭を広げて見ると、明らかに他種（サンド・シラゴやゴールデン－ラインド・シラゴ）に比べて軟条数が多いので、別種と判断できます。私としては、恐らくモトギスではないかと思うのですが、いかがでしょうか？

この個体は、第２背鰭＝１棘21軟条、臀鰭＝２棘22軟条、側線鱗数71枚でした。
正直言って日本産モトギスの実物を見たことがありませんので不安ですが、顔つき（すごく曖昧な表現ですが）や尾鰭の形状など、本サイトにアップされている画像と比べると極めて似ているような気がします。

なお、この魚を釣った場所に生息している可能性があるキス科魚で、第２背鰭の軟条数が22本の種としてはS. luteaがいますが、正直言って違いがよく分かりません（S.luteaって本当に存在するのでしょうか？）。

ちなみに、本種には体長制限が設けられていないため（釣りの対象魚として相手にされていませんので(^^;）、写真撮影のために持ち帰ることができました。

[18460] Re:オーストラリアのキス科魚６（モトギス？）

▽ 2005/5/9 (月) 16:45:13 ▽ 上田龍太郎

◆画像拡大

同じ個体の頭部拡大写真です。

[18461] Re2:オーストラリアのキス科魚６（モトギス？）

▽ 2005/5/9 (月) 16:46:28 ▽ 上田龍太郎

◆画像拡大

第２背鰭と臀鰭の拡大写真です。鰭の状態が悪くてすみません(^^;

[18462] Re3:オーストラリアのキス科魚６（モトギス？）

▽ 2005/5/9 (月) 16:47:24 ▽ 上田龍太郎

◆画像拡大

やはり同じ個体の、胸鰭周辺の拡大写真です。

[18463] Re4:オーストラリアのキス科魚６（モトギス？）
	【魚図鑑参照】

▽ 2005/5/9 (月) 16:49:09 ▽ 上田龍太郎

◆画像拡大

これは、同じくタウンズビルの別の場所で釣ったモトギスと信じている（？）個体の２例目です。この個体は、第２背鰭＝１棘21軟条、臀鰭＝２棘21軟条、側線鱗数72枚でした。

[18464] Re5:オーストラリアのキス科魚６（モトギス？）

▽ 2005/5/9 (月) 16:50:04 ▽ 上田龍太郎

◆画像拡大

２個体目の、第１背鰭と胸鰭周辺の様子です。

[18465] Re6:オーストラリアのキス科魚６（モトギス？）

▽ 2005/5/9 (月) 16:51:12 ▽ 上田龍太郎

◆画像拡大

同じく２個体目の、第２背鰭と臀鰭周辺の拡大写真です。

[18467] Re7:オーストラリアのキス科魚６（モトギス？）

▽ 2005/5/9 (月) 16:54:09 ▽ 上田龍太郎

◆画像拡大

２個体目の尾鰭の拡大写真です。
他種に比べると、尾鰭の切れ込みが明らかに少ない（と言うよりも切れ込みがほとんどない）のも特徴と思われます。
日本産モトギスに似ているような気がするのですが・・・？？？

[18477] 豪州＞キス科＞モトギス＞だと思います

▽ 2005/5/9 (月) 18:28:53 ▽ 小西英人 〔HomePage〕

▼ 上田龍太郎＠伊豆サーフさん

　モトギスをを釣ったことがありますが、似ています。

　ただ、まったく、特徴のない白い細いキスが、モトギスであり、広く分布していて、特徴がなければ、なんでも、これに見えてしまうのも事実です。

　LLｐが６７～６９枚で、TRa が５～６枚、TRｂが１１枚で、TRa TRb を数えてみましたが、合うようです。

　マッケイによると、タウンズビルで、南限ですね。モトギスの分布域に入ります。

　そういうことで、モトギスでいいのだろうと思います。

　S. lutea　はマッケイによるとカーペンタリア湾より西になります。

　おっしゃるように、この種は、マッケイが１９８５年に記載しており、なんか、よくわかりまえんが、鰾の形状がまったく違うようです。

　モトギスは、鰾に複雑な形をした側突起がありますが、S. lutea　には、まったくなく、のっぺりした鰾になっています。鰾は、キス科では重要な形質ですし、これほど違うと、マッケイも間違えるとは思えませんから、S. lutea　は実在するのだろうと思います。

　気になるようでしたら、いちど鰾をみはったらいいと思います。

　そうそう、モトギスは、浅い砂浜の、川が流入するような所に好んでいます。アオギスと同じような鰾を持っていて、姉妹種だと思われます。水の清い、浅い、汽水が好みなのです。

　そういう条件の所でしたか？　　　　　　　　　英人

[18484] Re:豪州＞キス科＞モトギス＞だと思います

▽ 2005/5/9 (月) 22:53:42 ▽ 上田龍太郎

モトギスも確定していただき、ありがとうございます。
実物を見た経験がある方の判定は、かなり信頼性が高いと思います。
しかも、投稿画像の鱗の枚数まで数えて確認していただいたのには、感動しました！
あと、私のいるタウンズビルが、オーストラリアにおける本種の南限だと言うのも初めて知りました。

それにしても、モトギスって本当に広範囲に分布していますね？
確か世界で一番広範囲に生息するキス科魚だったと思います（南日本～オーストラリア～インド洋～紅海～南アフリカ、そして地中海の一部まで！）。
ついでに、数あるキス科魚の分布域について思い浮かべてみると、改めてシロギスというのは「世界で最北に生息するキス科魚」なんだなぁ～と変に感心させられてしまいます。

S. luteaが実在するとなると、何とかして釣ってみたい！と思いますが・・・さすがにオーストラリアは広すぎます（涙）。仮に怪しい魚が釣れた場合、最後の決め手は鰾の形状になるわけですね？

ちなみに、この鰾の形状ですが、恥ずかしながら見分け方がよく分かりません。
と言いますか、仮に全長15cm位のサイズで、丁寧に開腹して内蔵を取り出したとして、ビギナーでも確認しやすいものなのでしょうか？
イメージ的には、すぐにしぼんでしまうので、開腹する前にホルマリンなどで全体を固定しておかないと細部の形状観察とかできないのかな？・・・と感じています。
図々しいお願いですが、もし鰾の観察法や、あるいは鰾の例を示した画像とかご存知でしたら、教えていただけないでしょうか？

いずれにしても今後キス科魚が釣れた場合は、注意深く開腹して鰾の形状をよく観察してみたいと思います。

モトギスの釣れた場所ですが、まさに干潟と呼べるような超遠浅の砂泥底の海岸です。干満の差により海岸線が500ｍ位前後し、満潮時でも100ｍ沖の水深は１ｍ以内です。特にモトギスは、水深20～30cm位の波打ち際で釣れました。
泥地であるため水色は青くはありませんが、それでも「清い水」であることは間違いありません。
あと小川は流れ込んでいますが、亜熱帯なのでマングローブを流れるクリークのような感じです。ちなみに、マングローブの近くに大型のモトギスが潜んでいそうな気がするのですが、人喰いワニ（３～５ｍ級！）がいるため船以外立ち入ることは不可能です(^^;。

この干潟のような場所で25cm前後のサンド・シラゴ（あるいはゴールデン－ラインド・シラゴ）も釣れますが、水深が浅いのでハリ掛かりした後水面上にジャンプしてきます。
もしかして、かつて東京湾で行われていたアオギスの脚立釣りも、こんな面白さがあったのかなぁ・・・と思い馳せています。

[18486] 豪州＞キス科＞モトギス＞鰾の形

▽ 2005/5/10 (火) 00:18:46 ▽ 小西英人 〔HomePage〕

◆画像拡大

▲　"FAO SPECIES CATALOGUE" Vol.14 Sillaginid Fishes of the World. Roland J. McKay,1992　より引用です。左がモトギスです。鰾本体の横に、複雑な側突起があります。後部も２つに分かれています。

▼ 上田龍太郎さん

　ぼく、解剖はしたことがないので分かりません。どうしたらいいのか、研究者のみなさん、書いて上げてね。

　ただ、引用したマッケイの図をみていただいたら分かるように、あまりにも違うから、分かるのではないかなと思います。

　ほんと漂徴形質が少ないので、マッケイは、鰾を見ています。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　英人

[▼次のスレッド]