WEB魚図鑑●さかなＢＢＳ

HOME 似たもの検索　

携帯版 　|　

Gear-Lab

新コミュニティ（掲示板）オープンのお知らせ

WEB魚図鑑では、2013/7/25より新しいコミュニティをオープンしました。「このお魚何？」というQ&A専用のページもあります。是非新しいコミュニティを使ってみてください。新コミュへの投稿はズカンドットコムへのアカウント登録が必要です。2013年1月以前にWEB魚図鑑へ投稿したことのある方はアカウントの引き継ぎを行うことができます。

[▲前のスレッド]

[8895] デジカメ＞それぞれお使いのデジカメを

▽ 2003/10/14 (火) 18:12:14 ▽ 小西英人 〔HomePage〕

▼ みなさん

　あららさんが、新しいデジカメを探してはります。

>そんな訳で新しいのを物色中なんですが、マクロ機能が充実（かなり接写でき
>る）ものを（でもって安いのも条件）・・と思ってますが、ここに写真掲載され
>いる方の意見も聞きたいと思ってます。

　みなさんが、それぞれお使いのデジカメ、善し悪しを書いてあげてください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　英人

[8896] Re:デジカメ＞それぞれお使いのデジカメを

▽ 2003/10/14 (火) 18:49:51 ▽ あらら 〔HomePage〕

▼ 小西英人さん

いやぁ。新しいスレッドを作って頂き、恥ずかしいな。
今使っているのがＦＵＪＩＦＩＬＭのFinePix2700という機種ですが、もう４年以上経過してます。
なかなか頑丈で、何度か落としてますし、釣りにも必ず持っていってますので、確かに壊れどきなんですが、もう寿命かなと思いながらも半年以上。

実は仕事柄、新しいデジカメを触る機会も多いのですが、どうもこれぞというものがありません。

オリンパスのミュウ－１０デジタルという機種が防水にて良いかなとも思ったのですが、どうも接写が厳しそう。その上位のＣ－７５０という機種は３Ｃｍ接写可能なんて表記があるようですが、試せてません。

お勧めのデジカメがありましたら、ぜひ教えてください。

[8898] デジカメ＞ファインダーのズレのこと

▽ 2003/10/14 (火) 19:34:44 ▽ ＪＵＮ

▼ あららさん

おすすめの話ではないのですが、魚を撮ろうとする時は、
液晶モニターではなくて、ファインダーを使いません？

ぼくは手ぶれが怖くて、液晶モニタは使う気になれないので、
普通のカメラのように、ファインダーで撮っているのですけど、
機種によっては、このファインダーが全然信用できないのがあります。
ずれの大きさが、実用上、使えないレベルのものとか。

こないだ買ったオリンパスのCAMEDIA X-200。
ミュー１０と、ほぼ同じスペックで、防水がついてないくらいで格安だったので、
これはお買い得と思っていたのですけど、ファインダーがあかんたれでした。

前の機種もオリンパスでしたけど、ここまでファインダーと実画像が
ずれることはなかったので、このへんは考えもしなかったです。

もし、あららさんがファインダー派でしたら、
一度、店頭で試し撮りをして、確認されてみた方がいいと思います。

[8907] Re:デジカメ＞ファインダーのズレのこと

▽ 2003/10/15 (水) 09:51:30 ▽ あらら 〔HomePage〕

▼ ＪＵＮさん

> おすすめの話ではないのですが、魚を撮ろうとする時は、
> 液晶モニターではなくて、ファインダーを使いません？

ファインダーはほとんど使ってません。
理由は書かれている通り、枠がずれるからですが、液晶モニタだと、ピントも含め、ほぼイメージ通りに写ります。そしてすぐにチェックができるので、失敗したら何度でも成功と思えるまで写せますもんね。これはデジカメならでは、ですね。

> こないだ買ったオリンパスのCAMEDIA X-200。
> ミュー１０と、ほぼ同じスペックで、防水がついてないくらいで格安だったので、
> これはお買い得と思っていたのですけど、ファインダーがあかんたれでした。

最近オリンパスが機種も増えて、宣伝もしてますね。
ミュー１０で接写テストしたのですが、いまいち満足できませんでした。

[8900] 僕のカメラは・・・

▽ 2003/10/14 (火) 22:24:52 ▽ きくやの常連

▼ あららさん

僕もデジカメを買ったときはいろいろ悩みました。
悩むとこは、いろんなのを見すぎて逆にどれにしたら良いか分からなくなるところですよね。

僕はCanonのPowerShot A300という、全く魚の撮影などに不向きそうなママさんカメラで撮ってます。
以前iwachanさんにも指摘されたのですが、接写でちょっと画像が歪んじゃいます。
もうひとつ、ストロボが良くないという点がありますが、ヒカル小町タッパーという助っ人がいるので別に困った点はありません。

ママさんカメラでもある程度の写真は撮れるので、あららさんの買おうと思っているOLYMPUSのカメラなんか、すごくいいんじゃないでしょうか。
防水なんかあるんですね。いいですねえ。

ただ、夜釣りに行かれる人の場合、デジカメのフラッシュのみでは発光量が足りなくなること間違いないので、スレーブフラッシュが使えるかどうかはお考えになった方がいいかなと、思います。
デジカメのストロボの発光の方式によって使える使えないがありますので。
なんかよく分かりませんけど、プリ発光が２回の機種には対応できないみたいですよ。

スレーブフラッシュについてはiwachanさんが詳しく説明されています。
http://fishing-forum.org/cgi-bin/zk_bbs/zcyclame.cgi?ol=200309&tree=s8126#8126

あともう一つありました。
魚がはねたときにレンズに海水がつくことが多々あるので、レンズの汚れを拭きやすいかどうかもポイントではないでしょうか。
僕のは拭きづらいんですよ。
ミュウ-10デジタルはレンズの掃除が楽そうですね。

[8908] Re:僕のカメラは・・・

▽ 2003/10/15 (水) 10:08:26 ▽ あらら 〔HomePage〕

▼ きくやの常連さん

最近のきくやの常連さんの写真には、ビックリさせられてます。
綺麗に写されてますもんね。

> 僕はCanonのPowerShot A300という、全く魚の撮影などに不向きそうなママさんカメラで撮ってます。

Ａ３００は安くてもいいカメラだと思ってました。
ちなみに、ちょっと前には随分ＩＸＹデジタルシリーズがよく宣伝されてましたけど、旅行なんかには小型で良さそうでした。
知人が購入したのですが、小型だけに手ブレがひどく、結構ボケてしまい、その写真を見てあまり小さいのも良くないな・・と思ってます。

> ただ、夜釣りに行かれる人の場合、デジカメのフラッシュのみでは発光量が足りなくなること間違いないので、スレーブフラッシュが使えるかどうかはお考えになった方がいいかなと、思います。
> デジカメのストロボの発光の方式によって使える使えないがありますので。
> なんかよく分かりませんけど、プリ発光が２回の機種には対応できないみたいですよ。

> スレーブフラッシュについてはiwachanさんが詳しく説明されています。
> http://fishing-forum.org/cgi-bin/zk_bbs/zcyclame.cgi?ol=200309&tree=s8126#8126

かなり意識してるんですが、まだ準備してません。
確かに夜釣りは発光量の問題がありそうです。従って準備できたら良いかなと思う次第ですが、ちょっとそこまでの情熱不足。これは見習わねばと思ってます。

> あともう一つありました。
> 魚がはねたときにレンズに海水がつくことが多々あるので、レンズの汚れを拭きやすいかどうかもポイントではないでしょうか。
> 僕のは拭きづらいんですよ。
> ミュウ-10デジタルはレンズの掃除が楽そうですね。

オリンパスの系統には防水ケースも販売されてますが、これもなかなか良いと思ってます。割と操作しやすくケースに入れるのもさほどの手間でもなくしっかり写ります。ミュー１０は電源と、レンズカバーが兼用になっているのですが、ちょっと操作しづらいと思っているところです。

[8904] デジカメ。

▽ 2003/10/15 (水) 00:33:36 ▽ ぷいぷいユッケ 〔HomePage〕

▼ あららさん

私のはご存知の通り、じゅん坊さんからの頂きもので、オリンパス　C-900 ZOOMです。
画質は131万画素。光学ズーム３倍。

一応、魚はある程度に撮影できます。
小さい魚になってくるとは流石に画質が厳しくなりますけど、
今まで使っていたカメラの中では一番、使い勝手が良いです。

ただストロボの光が、接写するにはちょっと強い気がします。
まだガーゼを付けて撮影していないので、どう変わるのか試してみないと……。

因みに、ファインダーだとズレて撮れるので、液晶モニターを必ず使います。
それと、レンズは拭き易いと思います。

ヨドバシカメラでたまにデジカメコーナー覗くのですが、
「１円玉とか接写できます。」みたいなものが出ていたと思うけど、
あれってどうなんだろうなぁ。って思っていたり。(^_^;;

[8909] Re:デジカメ。

▽ 2003/10/15 (水) 10:19:33 ▽ あらら 〔HomePage〕

▼ ぷいぷいユッケさん

> 私のはご存知の通り、じゅん坊さんからの頂きもので、オリンパス　C-900 ZOOMです。
> 画質は131万画素。光学ズーム３倍。

入手の経緯はよく存じてますがミュー１０の前型みたいですね。形状や構造が似通ってますもんね。
どうもオリンパスに向かいつつあるな。

> ヨドバシカメラでたまにデジカメコーナー覗くのですが、
> 「１円玉とか接写できます。」みたいなものが出ていたと思うけど、
> あれってどうなんだろうなぁ。って思っていたり。(^_^;;

そんなのが欲しいですね。景色はまあまあ、接写はバッチリというカメラ。
ここはひとつ、思いっきりそれに拘ろう。量販店巡りをやってみます。

[8914] 私のカメラは

▽ 2003/10/15 (水) 21:18:52 ▽ 忠

▼ あららさん

こんばんは
私のカメラですが、ユッケさんのとおなじようなスペックのオリンパス　C-960 ZOOMです
私も買い換えを考えていますが、私の場合パチンコで勝ってからということで・・・

使い慣れた物というのでしたら、素直にＦＵＪＩＦＩＬＭのFinePixF410あたりが無難なのではと思ったりします、これＦボタンが使いやすくなったのでしたよね！
携帯電話も買い換えてメーカーが違うと難儀だし。

あと参考になりませんが、うちのメンバーでの使用で私オリンパス、他はフジフィルムですが、これメディアが同じというのが助かります、画像が多くなるとメールでやりとり出来ない（ナロードバンドの為）のでメンバー撮影の画像はメディアごとかりてＰＣへ取り込みます。
メンバーで違う機種で画像のやりとりは、これが楽です、わざわざＣＤ、ＭＯにおとさなくてもいいし、カメラごとかりてＵＳＢ接続のインストールっていう手間いりません。
でも！ＦＵＪＩＦＩＬＭのFinePixF410とオリンパスのミュー１０のメディアがxDピクチャーカードってなっているけど、これスマートメディアと違うのかな？

あと蛇足ですが、医療従事者で褥瘡とか皮膚疾患の撮影をしている人達には、私の知る範囲内ではオリンパスのユーザーは少ないですよ。
釣り人で船釣りがメインな人には、フジフィルムのユーザーは少ないです。

ながながと、お役にたてない話ですみません。　　　　忠

[8945] Re:私のカメラは

▽ 2003/10/17 (金) 20:35:12 ▽ あらら 〔HomePage〕

▼ 忠さん

> こんばんは

どうもです。
２日間釣行の旅（小旅行）に出かけてましたので、返事が遅くなりました。

> 使い慣れた物というのでしたら、素直にＦＵＪＩＦＩＬＭのFinePixF410あたりが無難なのではと思ったりします、これＦボタンが使いやすくなったのでしたよね！
> 携帯電話も買い換えてメーカーが違うと難儀だし。

それも１つのポイントなんですよね。
私的にはＦＵＪＩＦＩＬＭの操作性は結構気に入ってます。
以前はピントズレが多かった撮影も慣れで克服できてる気がしますけど、機種が変わったら、自信がないです。

> でも！ＦＵＪＩＦＩＬＭのFinePixF410とオリンパスのミュー１０のメディアがxDピクチャーカードってなっているけど、これスマートメディアと違うのかな？

xDピクチャーカードですが、スマートメディアからだんだん移り変わろうとしてる雰囲気がありますね。１．５×２Ｃｍ程度のミニカードですが、厚みはあるもののスマートメディアの４分の１ぐらいの大きさです。
多分（想像ですけど）カメラへの配置の問題とか、丈夫なこと。容量を増やせるなどのメリットがあるんではないかと思います。

でも私も現在スマートメディア用カードアダプタを使ってますし、２枚のスマートメディアを持ってますので資産も生かしたいなと思ったり・・・。

> あと蛇足ですが、医療従事者で褥瘡とか皮膚疾患の撮影をしている人達には、私の知る範囲内ではオリンパスのユーザーは少ないですよ。
> 釣り人で船釣りがメインな人には、フジフィルムのユーザーは少ないです。

釣り人のＦＵＪＩＦＩＬＭユーザーって少ないんですね。
理由があるのかな？？？

[9029] Re2:私のカメラは

▽ 2003/10/18 (土) 19:32:01 ▽ 忠

▼ あららさん

こんばんは、釣行お疲れさまです。

私も時々友人のフジフィルムのカメラを使いますがピントズレは、いまだに克服できません（＾＾；

xDピクチャーカードの解説ありがとうございます
で！私も２枚のカードとアダプターという資産なので、これが使えなくなるなら
壊れるまでつかってやろうかとも(^^ゞ

> 釣り人のＦＵＪＩＦＩＬＭユーザーって少ないんですね。
> 理由があるのかな？？？

釣りで撮影に使うと結構潮風に当たる為だと思いますが
フジのレンズカバーは電源を入れてからシャキンッって開くでしょう
あれが開かなくなることが多いらしいです。
オリンパスは手動で開いてから電源がはいるので
私のような、てげてげ仕様のユーザーでも長持ちしています。

そんな感じです、いろいろ悩んで下さい。
最終的に自分が気に入れば、それが良い物だと思います。　　　　忠

[8923] Re:デジカメ＞それぞれお使いのデジカメを

▽ 2003/10/15 (水) 23:16:30 ▽ ｉｗａｃｈａｎ 〔HomePage〕

▼ 小西英人さん
▼ みなさん

私の場合は、キャノンパワーショットＡ１０を使っています。
http://cweb.canon.jp/Product/digicam/ps-a20/
ｗｅｂ専用に使っているので、１３０万画素でまったく不満がありません。
以前書きましたが、アタッチメントを介してクローズアップレンズが付くので
古い機種のわりには、かなりの接写もこなしてくれます。

さて、これから買う機種についてですが・・・
高級機は除いて、普及価格機について話します。

メモリを複数持って、一杯になったら差し替えるというのは、誰でも普通にやる使い方だと思うのですが、これをやると勝手にファイルＮｏ．が０００１に戻ってしまうカメラがあります。
ＰＣに取り込むときに、ファイル名をいちいち直さないと、上書きで誤消去なんて事故の可能性があるので、こういうカメラはやめた方がいいでしょう。
現行機種については知りませんが、ファインピクスＦ４０１がそうでした。
（個人的に、ハニカムＣＣＤは高く評価しているのですが）

オリンパスミュー１０は防滴ですので、まぁこれが釣り場でいちばん安心して使えるカメラだと思うのですが、防滴にこだわらないのであれば、あまりお薦めしません。
オリンパスの普及機は、全般にマクロに弱いです。
かつて一眼レフでは、マクロ撮影と言ったらオリンパスでしたが、普及機はその伝統を引き継いでくれてはいません。
１０倍ズームとかの高級機ならば、結構寄れるのですが・・・。

家電メーカーのデジカメは全般にマクロが駄目ですね。
また、ファインダーが使いものにならない上に液晶が暗くて、日中はノーファインダーで撮っている気分になるカメラもありました。

サイバーショットシリーズは、発色が派手すぎて個人的には嫌いです。

個人的に推したいのは、キャノンのパワーショットＡ６０／Ａ７０、それからニコンのクールピクス３１００／２１００です。

Ａ６０／Ａ７０
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/a7060/index.html

３１００
http://www.nikon-image.com/jpn/products/coolpix/coolpix_3100/index.htm

キャノンがレンズ面から５ｃｍ、ニコンがレンズ面から４ｃｍの接写が可能です。
操作系もシンプルながら、必要なところはきっちり出来ていると思います。
まぁ、どちらも、広角側では寄れるけど望遠側ではそこまで寄れなくなりますが。

で、キャノンは、純正でクローズアップレンズや望遠／広角コンバージョンレンズを
取り付けるためのアタッチメントが用意されていますので、
２１００／３１００ vs.Ａ６０／Ａ７０で比べると、キャノンの方が使い方が広がると思います。
キャノンは純正で水中ハウジングを用意していますし。

まぁ、防水に関しては、ビニール製簡易水中ハウジングが安価ですので、
カメラ単体で防水にこだわる必要はないと思います。
アクアパック（みなと商会）http://www.minato-photo.co.jp/aquapac.htm
接写するときには使わない方がいいと思いますが。

以上、参考になれば・・・。

＃ＪＵＮさんの書かれていたファインダーのことですが、
　ファインダーが使い物になる機種は今はもうほとんどないです。
　基本的に液晶を見ながら撮るようになるでしょう。

[8946] Re2:デジカメ＞それぞれお使いのデジカメを

▽ 2003/10/17 (金) 20:50:21 ▽ あらら 〔HomePage〕

▼ ｉｗａｃｈａｎさん

> メモリを複数持って、一杯になったら差し替えるというのは、誰でも普通にやる使い方だと思うのですが、これをやると勝手にファイルＮｏ．が０００１に戻ってしまうカメラがあります。
> ＰＣに取り込むときに、ファイル名をいちいち直さないと、上書きで誤消去なんて事故の可能性があるので、こういうカメラはやめた方がいいでしょう。
> 現行機種については知りませんが、ファインピクスＦ４０１がそうでした。
> （個人的に、ハニカムＣＣＤは高く評価しているのですが）

現在の私の機種は、まさにそうなんですが、それが当たり前だと思ってました。

> オリンパスミュー１０は防滴ですので、まぁこれが釣り場でいちばん安心して使えるカメラだと思うのですが、防滴にこだわらないのであれば、あまりお薦めしません。
> オリンパスの普及機は、全般にマクロに弱いです。

これは、実機を使って試したんですが、確かにその通りです。
現状の私の機種より弱い感じでした。ちなみに最近のＦＵＪＩＦＩＬＭの機種は、低価格品でも良くなってる感じは受けてます。

> 家電メーカーのデジカメは全般にマクロが駄目ですね。
> また、ファインダーが使いものにならない上に液晶が暗くて、日中はノーファインダーで撮っている気分になるカメラもありました。

参考になります。

> 個人的に推したいのは、キャノンのパワーショットＡ６０／Ａ７０、それからニコンのクールピクス３１００／２１００です。

きくやの常連さんの写真を見て、ちょっとキャノンに興味が向いていたところでした。ありがたい意見です。あっ・・ｉｗａｃｈａｎは専門家ですね。いやぁプロの意見が聞けて助かります。ホームページもじっくり見てみますね。
防水グッズも出回ってるんですね。携帯用は持ってるのですがデジカメは知りませんでした。操作性がどうか判りませんが、携帯用はまさに紹介して頂いたメーカーのもので、ビックリしたのは音が増幅されて聞こえやすいのです。普通に会話可能でした。

[8928] Re:デジカメ＞それぞれお使いのデジカメを

▽ 2003/10/16 (木) 01:16:45 ▽ KOUJI

わたしは初めて買った時からオリンパスのコンパクトを使ってます。
C-410→C-920ZOOM→C-2020ZOOM

今使用中のカメラは中古で手に入れた物で、既に古い型なので余り参考にはなりませんが、購入する時はメーカーのサンプル画像や、第3者のレビューを見たりした結果、同世代の他のメーカーより精細度が高く、発色が好みで、評価も高かったので選びました。
わたしの場合、機能や使い勝手より、画質優先で選んで来ました。

1台目は短焦点なので別物ですが、2台目、3台目は、広角側でやや輪郭が甘くなる傾向にあります。
これは多分レンズの所為でしょう。
現行機種も同じタイプなので、似たような傾向かも知れません。
わたしはほぼ望遠一杯で撮ってますので、広角が甘いのはそれ程問題にはなってませんが。

使い勝手は、大きな問題は無いのですが、コンパクトの宿命か、バッファが少ないので4枚しか連写が出来ず、メディアへの記録スピードも結構掛かってる印象が有ります。
バッファは別にして、記録速度は最近の機種なら結構速いのでしょうかね？

防水ハウジングも2台目の時から手に入れて来ましたが、何せ大きいし重いので、絶対必要と言う時しか持ち出しませんが、使用状況を考えると持って無いと不安でも有りますね。
3台目を手に入れる時、防水タイプも考えたのですが、マニュアル撮影が出来なかったので見送りました。

暫く前に某氏がキャノンのA40を手に入れたのですが、あれはわたしにはダメダメでした。
何かダメって広角は勿論、望遠側でも輪郭が甘いんです。
自分のが望遠側ではかなり輪郭がシャキッとしてるので、ズームが付いてれば少なくとも何処のメーカーでも望遠側はシャキッとするのだろうと思ってたので、あれはショックでしたね。

近接マクロ機能が欲しいとの事ですが、ここに投稿する画像くらいのサイズなら、そんなに必要ないのでは？
内蔵ストロボはほぼ使用不可だし、概ね広角側のみしか使えないようだし。
わたしも130万画素のカメラを使ってる時は、アダプタを介して社外品のマクロコンバーションレンズを使ってましたが、200万画素になってからは、使ってもクローズアップレンズのNo.3くらい。
それも頻度はとても低いです。
原画サイズが大きくなったので、標準マクロの最短距離で撮ってトリミングしても十分使える画像が得られるようになったので、随分と楽に成りました。
近接マクロで画面一杯に撮ったとしても、ここに投稿するには縮小しなければ成らないので、画質の劣化は避けられないけど、トリミングだけなら縮小するよりは画質の劣化は少なくて済みます。
オリンパスの最短撮影距離20cmは、もうちょっと寄れたらなと思う事が無い訳ではないけど、最短撮影距離で広角、望遠どっちでも内蔵ストロボが使えるから、使い手が割り切れば悪い設定だとは思いませんよ。

欲しい機能か、価格等である程度機種を絞り、最終的に自分の目でそれぞれの画像を見比べて気に入った画像を生成するカメラを選ぶのが良いと思います。

外部ストロボの話、プリ発光に対応したスレーブ対応ストロボは、NIKON SB-30、SUNPAK Remotelite2、SUNPAK G-FLASH（防水）、モーリスヒカル小町Ｄｉ、SR Inc DSF-1等が有ります。
プリ発光が2回のカメラには対応してないようですが。

ファインダーの話、わたしは撮影時はモニターを見ながらやってます。
ファインダーはピントが合ってるか判らないし、パララックスを考えながら撮影なんて面倒だし、ちょびっと切れてましたなんてのも厭なので。
しかし液晶モニターはフレーミングには使えても、微妙なピントの状態はよく判らないのでダメですね。
撮れたと思って帰って開いて見たら、微妙にピントがズレてた何て事はしょっちゅう。
やっぱりファインダーは一眼レフタイプが良いなと思うのでは有りますが、価格が高いのに目を瞑ったとしても、レンズ交換式は勿論として、一体型でも大きくて重いのが難点で躊躇してしまいます。
光学でなくて電子ビューファインダーでも許すから、コンパクトタイプのファインダーでピントが確認出来るカメラを出して貰いたいものです。
大きな液晶を使わずに撮影出来れば、バッテリーの持ちも更に良くなると思うんだけどな・・・

[8947] Re2:デジカメ＞それぞれお使いのデジカメを

▽ 2003/10/17 (金) 21:13:52 ▽ あらら 〔HomePage〕

▼ KOUJIさん

> バッファは別にして、記録速度は最近の機種なら結構速いのでしょうかね？

どうもです。最近ＫＯＵＪＩさんの投稿が無くて心配してます。
私としては小西さんは棚に上げといて、ＫＯＵＪＩさんを目標にしてますので、勝手に写真師匠と思ってます。でもぜんぜん進歩しないままですし、なんらかんらで釣れてる時には写真を写すのが優先順位が落ちちゃってます。

ご意見どうもありがとうございます。
記録速度も速いのが欲しいですね。これも１つのポイントですが、以前だと高価格＝記録速度の速さという感じもしてましたので、安い機種はどんなもんでしょう？

> 防水ハウジングも2台目の時から手に入れて来ましたが、何せ大きいし重いので、絶対必要と言う時しか持ち出しませんが、使用状況を考えると持って無いと不安でも有りますね。
> 3台目を手に入れる時、防水タイプも考えたのですが、マニュアル撮影が出来なかったので見送りました。

私はほとんどマニュアル撮影などできてません（判んなくて）が、防水ハウジングは確かにわずらわしい気がします。そこで最初に書きましたとおりミュー１０はどうだろうと思った次第ですが、ピントが問題で多分却下です。

> 近接マクロ機能が欲しいとの事ですが、ここに投稿する画像くらいのサイズなら、そんなに必要ないのでは？

小西さんのドアップ写真みたいのを（目だけとか、口だけとか）写せたらなんて思ってる次第です。だんだん変な欲がでてるのです(^_^;)

> 欲しい機能か、価格等である程度機種を絞り、最終的に自分の目でそれぞれの画像を見比べて気に入った画像を生成するカメラを選ぶのが良いと思います。

最終的にはそこですね。
完全に壊れるまでの間に、できるだけいろんな機種を見ていざという時に備えたいと思ってます。
書き込み頂いた皆さんの意見を頭に叩き込んで・・・
でも、私はかなり短絡的性格というか、物に拘らないというか、車を買いに行っても機種も調べず決めてしまうんですよ。
でもこうやって考えるのも楽しいかも。

> 光学でなくて電子ビューファインダーでも許すから、コンパクトタイプのファインダーでピントが確認出来るカメラを出して貰いたいものです。
> 大きな液晶を使わずに撮影出来れば、バッテリーの持ちも更に良くなると思うんだけどな・・・

バッテリー・・・問題ですね。
ここで出てきた問題をすべて解決できるデジカメ・・・
とりあえず、まだもちょっと壊れるまで時間がありそうなので、とりあえず実機確認で動いてみます。でも明日は使えないかも（ドキドキもんです）

[8929] デジカメ＞やはり液晶モニタですか

▽ 2003/10/16 (木) 01:36:05 ▽ ＪＵＮ

皆さん、ファインダーはあまり使ってないのですね(^_^;)。

やっぱ、脇をしめて、息を止めて、「ふむ」という声なき気合いとともに
写真は撮りたいのと、どうも、液晶モニタを見ながらの撮影は、
手ブレのことと（常時、手がふるえるわけではありませんが(^_^;)）
かたちがよくないということで、実は考えたこともありませんでした。

そういうワタシが、きわめて少数派らしいことを知りましたけど(^_^;)。

キャノンのD10を買おうかなあとも思っているのですけど、
ちょっとあれを釣りに連れ出す気にはならないので
（潮風と魚の鱗とゴカイの汁と、Ｌレンズしか持ってないので重いのと）、
やはりモニタで姿よくブレずに撮る方法を、研究してみることにします。

[8948] Re:デジカメ＞やはり液晶モニタですか

▽ 2003/10/17 (金) 21:18:33 ▽ あらら 〔HomePage〕

▼ ＪＵＮさん

> そういうワタシが、きわめて少数派らしいことを知りましたけど(^_^;)。

いやぁ。そのようですね。
デジカメ使いだしてファインダを覗く事がなくなりました。ビデオカメラもですけどね。下手すると普通のカメラでも目を離して液晶を探そうとする始末です。

[▼次のスレッド]