さかなＢＢＳトップ
魚のことならおまかせ。WEBさかな図鑑
釣具の通販・Gear-Lab
HOME 似たもの検索　 携帯版 　|　Gear-Lab

新コミュニティ（掲示板）オープンのお知らせ

WEB魚図鑑では、2013/7/25より新しいコミュニティをオープンしました。 「このお魚何？」というQ&A専用のページもあります。是非新しいコミュニティを使ってみてください。新コミュへの投稿はズカンドットコムへのアカウント登録が必要です。2013年1月以前にWEB魚図鑑へ投稿したことのある方はアカウントの引き継ぎを行うことができます。


[このスレッドを表示]
[13798] 書評＞『決定版　日本のハゼ』＞和名について　
▽ 2004/10/4 (月) 09:31:09 ▽ 小西英人 〔HomePage〕
▼ みなさん

　『決定版　日本のハゼ』では、日本未記録種や未記載種を１３５種も収録していますが、これらの和名の扱いについて、書いておきますね。

　学名が決定されていないけど、和名が固まってきていて、○○属の１種と表記し、それに識別記号がついているものは、和名も、識別記号も、いままでと同じように扱っています。

【例】
　シマヨシノボリ　Rhinogobius sp.CB
　オオヨシノボリ　Rhinogobius sp.LD

　学名が決定されていなくて、和名が固まっているものについては、和名を採用して、学名は○○属の１種と表記して、数字をふった、sp.1 sp.2　をやめて、sp.A sp.B としています。

【例】
　イズミハゼ　Mugilogobius sp.A
　タヌキハゼ　Mugilogobius sp.B

　学名が決定されていなくて、和名がないものについては、無理に和名をつけず、○○属の１種−１と表記して、学名も同じように表記しています。

【例】
　イトヒキハゼ属の１種−１　Cryptocentrus sp.1
　イトヒキハゼ属の１種−２　Cryptocentrus sp.2

　という形です。

　いろいろ難しい問題はありますが、現状、きわめて妥当な判断と扱いだと思われます。

　でも、批判も集まるだろうなあ。

　琉球大学の日本魚類学会年会の、口頭発表第一会場の一発目の発表は、国立科学博物館の松浦啓一博士で「名無しのゴンベはなぜ減らない？」というものでした。

　松浦博士は、１９９５年のシンポジウム（この京都大学であった魚名のシンポは懐かしいです。ぼく新さかな大図鑑で、無理に無理を重ねて、結核になり、四ヶ月間、入所命令により療養所に放りこまれていたのですが、その間に開かれています。ぼく外泊許可をとってシンポに参加したのですが、数カ月も社会と隔離されていたものだから、なんにも頭に入らず、研究者の顔も忘れていて、ほんと、しんどくて困ったのです）でも、同じような趣旨の発表をされています。

　簡単にいいますと、和名が決定されても、学名が決定されていなければ、それは分類学的には認知されていない種になります。分類学は、国際的に進められますが、国際的には、いない種が、日本の研究者の間にだけ、和名などの身内に分かる「記号」を使って流通し、議論されていて、それの学問的な実態がないのは、困ります。

　こういう状況は日本だけであって、おもに「名無しのゴンベ」は図鑑により生まれ出てていて、名著といわれる図鑑ほど、名無しのゴンベを多く産みだしており、ハゼ科がいちばん多いと指摘しています。

　１９９５年の発表の時に、約１３０種の名無しがあって、いま、そのうちの１０種しか、学名が決定されていないと松浦博士は言います。

　松浦さんは、期限を切らなければ、いつまででも解決しないから、たとえば科博が期限を決めて論文集を出版するから、それまでに学名を決定する論文を投稿してもらう。それに投稿しなかった人は、その学名が決定されていない魚を、ほかの研究者が研究しても、文句を言えないという形にしたらどうかと、提案されてもいました。


　あえて新和名を提唱しないという、ストイックなハゼ図鑑にしたのでしょうが、和名をつけようが、つけまいが、学名以外の「記号」によって識別している状況に変わりはありませんから、批判は集まると思います。

　ただ、それなら、学名決定まで発表せずにおいておくと、こんどは、研究が、なかなか進まなくまります。

　とにかく、分からない種も含めて、いまの状況を知らせておいて、よーいどんで走ろうよと言う態度は、非常に大切なことだと思います。

　難しいです。

　とにかく、これから、ハゼ屋さんたちは、どんどんどんどん論文を書いて、学名を、決定していかなければならないという、社会的な義務が生まれたのは、間違いないでしょう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　英人