さかなＢＢＳトップ
魚のことならおまかせ。WEBさかな図鑑
釣具の通販・Gear-Lab
HOME 似たもの検索　 携帯版 　|　Gear-Lab

新コミュニティ（掲示板）オープンのお知らせ

WEB魚図鑑では、2013/7/25より新しいコミュニティをオープンしました。 「このお魚何？」というQ&A専用のページもあります。是非新しいコミュニティを使ってみてください。新コミュへの投稿はズカンドットコムへのアカウント登録が必要です。2013年1月以前にWEB魚図鑑へ投稿したことのある方はアカウントの引き継ぎを行うことができます。


ページ:[≪ ＜] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [＞ ≫]
■ 46975 ■
[46975] 高知・吉川漁港での釣果　
▽ 2008/10/5 (日) 15:24:33 ▽ オルガ
昨日、吉川漁港の湾奥で小魚釣りをしてきました。
メッキやセイゴもいたのですが、ルアーに食いついてくれず…
[46976] アカササノハベラ　
▽ 2008/10/5 (日) 15:26:57 ▽ オルガ
◆画像拡大
これはアカササノハベラで間違いないでしょう。
黄色が鮮やかな婚姻色の雄も他の魚を追っかけまわしていましたが、釣れませんでした。
[46977] クモハゼ属　
　 【魚図鑑参照】
▽ 2008/10/5 (日) 15:29:42 ▽ オルガ
◆画像拡大
胸鰭の遊離軟条からクモハゼ属だと思いますが…
まだよく見てませんが、この個体は保存しておいています。
なんとなくクロヤハズハゼが近い気がしてます。
[47010] Re:クモハゼ属　
▽ 2008/10/5 (日) 17:35:26 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ オルガさん
> 胸鰭の遊離軟条からクモハゼ属だと思いますが…
> まだよく見てませんが、この個体は保存しておいています。
> なんとなくクロヤハズハゼが近い気がしてます。

おお、Bingoですね。
私も
●黒色斑紋が縦に並び、下方に伸びない
●吻の傾斜が緩やか

なのでクロヤハズハゼだとおもいます。
[47033] Re2:クモハゼ属　
▽ 2008/10/5 (日) 20:55:39 ▽ オルガ
▼ MSさん

> おお、Bingoですね。
> 私も
> ●黒色斑紋が縦に並び、下方に伸びない
> ●吻の傾斜が緩やか
>
> なのでクロヤハズハゼだとおもいます。

同定ありがとうございます。

私が見てもどの程度から「緩やか」なのか「縦扁」なのかなど、判断に迷ったり自信が持てなかったりします。やはりこのサイトでMSさんをはじめとした皆様に同定していただけると安心します。いつもありがとうございます。
[46981] ヒガンフグ　
▽ 2008/10/5 (日) 15:33:07 ▽ オルガ
◆画像拡大
これは体側に白点がないので、泳いでいる姿ですぐに同定できますね。
やたらと大きい個体も見える範囲によく泳いでいます。
[46982] ショウサイフグ？　
▽ 2008/10/5 (日) 15:35:38 ▽ オルガ
◆画像拡大
黒斑付近があまり乱れていませんので、ショウサイフグのように見えます。
やはり今回もコモンフグの大群の中に混じっていました。写真はボケてしまってますが…
前回投稿させていただいた個体共々、同定よろしくお願いします。
[46985] ショウサイフグ？黒斑　
▽ 2008/10/5 (日) 15:39:04 ▽ オルガ
◆画像拡大
黒斑のアップです。

フグの毒性の話が上がっていましたが、やはりややこしいですね。
素人では同定も困難ですし、地域差や個体差で安全なはずの種類でも中毒したりするみたいですからね。

今回は以上です。よろしくお願いします。
[46986] Re:ショウサイフグ？　
▽ 2008/10/5 (日) 15:42:18 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ オルガさん

うーん。
どうも小さい個体は難しいですね。コモンフグかなと思います。

ヒガンフグ、釣れすぎるとやっかいですけど、一度はつりたい魚ですね。

アカササノハベラもOKですが黒っぽいのが気になりますね。
ハゼ・・・後でちゃんと見てみますがクロヤハズハゼに似てますね。
[46990] Re2:ショウサイフグ？　
▽ 2008/10/5 (日) 15:59:16 ▽ オルガ
▼ MSさん

> うーん。
> どうも小さい個体は難しいですね。コモンフグかなと思います。

確かに小さいのは難しいです。大きくなればショウサイフグとコモンフグなんかは明らかに別物なのですがね。

しかしこれは臀鰭と尾鰭の下端が白いので、コモンフグではないと思います。写真が悪くて見えませんが、眼の下の白斑も不明瞭で、体表に小棘がないというのも判別方法だったはずです。

> ヒガンフグ、釣れすぎるとやっかいですけど、一度はつりたい魚ですね。

冬の宇佐だと２０センチ超のものもけっこう簡単に釣れたと思いますよ。
やはり個体数・スピードともに最凶のコモンフグをいかに攻略するかですが、ヒガンフグも小さい個体はノロマではなかったです。
■ 47022 ■
[47022] 私も投稿します＞セミホウボウ雌　
　 【魚図鑑参照】
▽ 2008/10/5 (日) 19:50:55 ▽ MS 〔HomePage〕
◆画像拡大
久しぶりのさかなBBS写真投稿です
セミホウボウでしょう。
卵巣がありました。雌の個体です。

2008年10月3日　愛媛県津島町で漁獲。市場で購入
332mmTL
[47023] セミホウボウ雌・頭部側面　
　 【魚図鑑参照】
▽ 2008/10/5 (日) 19:54:54 ▽ MS 〔HomePage〕
◆画像拡大
頭部です
[47024] セミホウボウ雌・尾柄　
　 【魚図鑑参照】
▽ 2008/10/5 (日) 19:57:39 ▽ MS 〔HomePage〕
◆画像拡大
セミホウボウ尾柄部です。
[47025] セミホウボウ雌・頭部背面　
　 【魚図鑑参照】
▽ 2008/10/5 (日) 20:01:42 ▽ MS 〔HomePage〕
◆画像拡大
▼ MSさん

セミホウボウの頭部背面です。
見た目は角のナイシマウミスズメ、といったところでしょうか

今回の投稿は以上です

下のふぐの件もそうですが
また何かへんなの(違反投稿、エラーなど)みつけたらお知らせしますので
宜しくお願いします
[47029] Re:私も投稿します＞セミホウボウ雌　
▽ 2008/10/5 (日) 20:28:16 ▽ ぷいぷいユッケ
▼ MSさん

ありがとうございます。

私も投稿したいのですが，あまり物珍しい種が採れないんですよねぇ。

海へ行きたいです。
[47030] Re2:私も投稿します＞セミホウボウ雌　
▽ 2008/10/5 (日) 20:44:34 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ ぷいぷいユッケさん

関東の市場って、どんな魚が上がるのでしょうね。
前に静岡の小売店の様子が、BBSにあっぷされていましたけど
アオハタ、ユメカサゴ、ええなあ〜　高いけど
■ 47016 ■
[47016] 魚類ではないんですがエビの同定おねがいできませんか　
▽ 2008/10/5 (日) 17:59:06 ▽ 閻魔 〔HomePage〕
◆画像拡大
用宗で娘がすくい上げてきました。足と尾鰭が青く尾鰭の模様が特徴的でした
同定尾お願いできないでしょうか。
[47017] 別の角度から　
▽ 2008/10/5 (日) 18:00:01 ▽ 閻魔 〔HomePage〕
◆画像拡大
別の角度からもう一枚。
[47019] Re:魚類ではないんですがエビの同定おねがいできませんか　
▽ 2008/10/5 (日) 18:28:49 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ 閻魔さん
> 用宗で娘がすくい上げてきました。足と尾鰭が青く尾鰭の模様が特徴的でした
> 同定尾お願いできないでしょうか。

確実なことはいえませんが
イソスジエビというのが近いような気がします。
[47028] Re2:魚類ではないんですがエビの同定おねがいできませんか　
▽ 2008/10/5 (日) 20:07:55 ▽ 閻魔 〔HomePage〕
▼ MSさん
ありがとうございした。調べてみます
m（_　_）m
■ 46963 ■
[46963] 違反書き込み？　
▽ 2008/10/4 (土) 00:56:23 ▽ MS 〔HomePage〕
http://fishing-forum.org/zukan/syokuhtml/SYK004129_1.htm

食味アンケート一覧ですが、違反書き込みではないかと思いますが。
(自己責任とは一応書いてありますが・・・)
http://www.fugu-kanagawa.jp/hugu-hisyoku.html
食用禁止となっているようです。
フグの仲間はやっぱり怖いですね。
ちょうど下の項目でふぐ毒の話が出ていたので。
これによると「ナシフグ」も食用禁止なのですね。
[46964] Re:違反書き込み？　
▽ 2008/10/4 (土) 11:59:32 ▽ ぷいぷいユッケ
▼ MSさん

フグ調理師免許・フグ包丁師等の免許は各都道府県単位で出しており，
対象種が微妙に都道府県によって異なります。

ハコフグが最たる例なのですが…（神奈川県等では資格が必要）

それで，少し調べてみたのですが，
ナシフグを食べてはいけないと載せている神奈川県はわかるのですが，
他の都道府県の食べても良いとされている対象種がいまいちわかりません。

投稿されている方の千葉県の対応も，インターネットではわからないようで……。
というわけで，困りました。

しかし，書き込み方から判断すると，
書き込まれた（投稿された）方はフグ処理師の方ではあるように受け取れますので，そうであるならば＆その方が良いと判断されての投稿ならばOKだと思います。
そうでないならば，削除という方向が良さそうでしょうか。


もっとも，私とむらにぃさんは食味アンケートの担当からは外れていますので，
すぐに何かできるというわけではないのですが^^;;
[46965] Re2:違反書き込み？　
▽ 2008/10/4 (土) 13:01:22 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ ぷいぷいユッケさん
▼ MSさん
>
書き込まれた（投稿された）方はフグ処理師の方ではあるように受け取れますので，そうであるならば＆その方が良いと判断されての投稿ならばOKだと思います。
> そうでないならば，削除という方向が良さそうでしょうか。
>
>
> もっとも，私とむらにぃさんは食味アンケートの担当からは外れていますので，
> すぐに何かできるというわけではないのですが^^;;

なるほど、了解です。
フグってほんとうにややこしいですね。
フグを解剖するときには内臓等他の魚と同じ容器に入れてはいけないというルールもあったりしますからね。
[46966] Re:違反書き込み？　
▽ 2008/10/4 (土) 14:02:01 ▽ じゅん坊
▼ MSさん

このアンケートを承認したのは僕なのですが、正直なところ結構悩みました。フグって微妙ですよね。猛毒があるのが知られているのに、高級魚として扱われる。

最初に頭に浮かんだのがショウサイフグ。毒があるけど、関東周辺では普通に釣り船がでます。免許を持つ人が捌いて持ち帰らせるのが普通なのだけど、釣り物・食味としては釣り人に馴染み深い魚ではあります。

こう考えると、投稿者の免許保有に係わらず、食味の投稿としてはＯＫなのじゃないかって思えるのですよね。「フグ処理師免許の無い方はご遠慮ください」とも明記してますし。どうですかね？
[46967] Re2:違反書き込み？　
▽ 2008/10/4 (土) 21:23:30 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ じゅん坊さん
>
> こう考えると、投稿者の免許保有に係わらず、食味の投稿としてはＯＫなのじゃないかって思えるのですよね。「フグ処理師免許の無い方はご遠慮ください」とも明記してますし。どうですかね？

なるほど、
どうも私の勘違いの部分もあるようですね
すみません。
[46972] Re3:違反書き込み？　
▽ 2008/10/5 (日) 13:55:45 ▽ sakura
▼皆様

何か勘違いしていらっしゃいませんか？

フグ調理については、過食できるフグを捌く資格です。
フグ調理の免許を持っていればどんなフグでも捌いていいわけではありません。

> > こう考えると、投稿者の免許保有に係わらず、食味の投稿としてはＯＫなのじゃないかって思えるのですよね。「フグ処理師免許の無い方はご遠慮ください」とも明記してますし。どうですかね？

そんな問題じゃありません。


投稿の文章を読んでみてください。

この一文に多くの問題を抱えています。

＞有る方も毒性不明ですので自己責任でお願いします。

毒性不明種ですよ？どこに毒をもっているかわからない種類ですよ？

念のため東京都の（千葉県のものがネット上で上手く探せなかったため）条例の「食用のふぐ及び可食部位」を確認しましたが、

くさふぐ(日本の沿岸域、日本海、渤海、黄海及び東シナ海(以下「日本の沿岸域等」という。)で漁獲されたもの) 筋肉
こもんふぐ(日本の沿岸域等で漁獲されたもの。ただし、岩手県越喜来湾及び釜石湾並びに宮城県雄勝湾で漁獲されたものを除く。) 筋肉
ひがんふぐ(日本の沿岸域等で漁獲されたもの。ただし、岩手県越喜来湾及び釜石湾並びに宮城県雄勝湾で漁獲されたものを除く。) 筋肉
しようさいふぐ(日本の沿岸域等で漁獲されたもの) 筋肉及び精巣
まふぐ(日本の沿岸域等で漁獲されたもの) 筋肉及び精巣
めふぐ(日本の沿岸域等で漁獲されたもの) 筋肉及び精巣
あかめふぐ(日本の沿岸域等で漁獲されたもの) 筋肉及び精巣
とらふぐ(日本の沿岸域等で漁獲されたもの) 筋肉、皮及び精巣
からす(日本の沿岸域等で漁獲されたもの) 筋肉、皮及び精巣
しまふぐ(日本の沿岸域等で漁獲されたもの) 筋肉、皮及び精巣
ごまふぐ(日本の沿岸域等で漁獲されたもの) 筋肉及び精巣
かなふぐ(日本の沿岸域等で漁獲されたもの) 筋肉、皮及び精巣
しろさばふぐ(日本の沿岸域等で漁獲されたもの) 筋肉、皮及び精巣
くろさばふぐ(日本の沿岸域等で漁獲されたもの) 筋肉、皮及び精巣
よりとふぐ(日本の沿岸域等で漁獲されたもの) 筋肉、皮及び精巣
さんさいふぐ(日本の沿岸域等で漁獲されたもの) 筋肉
いしがきふぐ(日本の沿岸域等で漁獲されたもの) 筋肉、皮及び精巣
はりせんぼん(日本の沿岸域等で漁獲されたもの) 筋肉、皮及び精巣
ひとづらはりせんぼん(日本の沿岸域等で漁獲されたもの) 筋肉、皮及び精巣
ねずみふぐ(日本の沿岸域等で漁獲されたもの) 筋肉、皮及び精巣
はこふぐ(日本の沿岸域等で漁獲されたもの) 筋肉及び精巣
なしふぐ(有明海、橘湾、香川県及び岡山県の瀬戸内海域で漁獲されたもの) 筋肉並びに有明海及び橘湾で漁獲され、長崎県が定める要領に基づき処理されたものの精巣

ムシフグは入っていません。

これ免許持っていようがいまいが明らかに条例違反の文章ですよ？
千葉県が特例的にムシフグを可食種としているなら別ですが（その場合は毒性不明とは書かないと思いますが）。

他の投稿にもありましたが、公の場でフグを調理するってな話は
フグ調理の専門家ではないんだから
諌めるべきだと思いますが・・・


> なるほど、
> どうも私の勘違いの部分もあるようですね
> すみません。

この場合MSさんの危惧の方が正しいです。
[46988] Re4:違反書き込み？　
▽ 2008/10/5 (日) 15:49:39 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ sakuraさん
>
> フグ調理については、過食できるフグを捌く資格です。
> フグ調理の免許を持っていればどんなフグでも捌いていいわけではありません。

なるほど、やっぱりそのようですね、
資料など見てますが確かに毒性不明と図鑑に明記されるもので食用になるものはないですね。

> 念のため東京都の（千葉県のものがネット上で上手く探せなかったため）条例の「食用のふぐ及び可食部位」を確認しましたが、

私が今回疑問を持ったのも同じようにインターネット上の資料で「食用禁止フグ」の中に「ムシフグ」が入っていたためでした。
それは別の県の条例のサイトでしたが、東京の条例と該当するフグは殆んど同じものでした(そのサイトにはクサフグは載っていませんでしたが)


おっしゃるとおりですね。ふぐは怖いです。
[47002] Re5:違反書き込み？　
▽ 2008/10/5 (日) 16:33:21 ▽ sakura
▼ MSさん

一応冒頭の過食は可食の間違いでした。

> 私が今回疑問を持ったのも同じようにインターネット上の資料で「食用禁止フグ」の中に「ムシフグ」が入っていたためでした。
> それは別の県の条例のサイトでしたが、東京の条例と該当するフグは殆んど同じものでした(そのサイトにはクサフグは載っていませんでしたが)

地域によって差はあるでしょうが、基本は「フグの分類と毒性」（原田禎顕　阿部宗明　著　恒星社厚生閣）が元になっていると聞いています。ちょっと今手元にはないんですが・・・

> おっしゃるとおりですね。ふぐは怖いです。

そうです、地域によっても毒差はありますし（予断ですがバンコクの学生はハリセンボンに毒があると言ってました、昔米軍かどこかのサバイバルマニュアルの中にもハリセンボンが載っていた記憶があります）、無毒とされていたフグでも毒化する場合もあります。


こうした釣り人が基本となっているサイト上で釣ったフグが食べられるかどうかの議論は無意味です。公の場なんですから、議論が始まった時点で誰かが、いや管理人が真っ先に止めるべきです。
それで中毒症状が出たら？
自己責任ですで逃れるつもりですか？

それはあまりにも無責任。
[47005] Re4:違反書き込み？　
▽ 2008/10/5 (日) 16:46:21 ▽ ぷいぷいユッケ
▼ sakuraさん
▼皆様

出先ですので，この件だけ先にレスポンスしておきます．

各都道府県のフグ調理師免許等は，何かの本で販売等を目的にしなければ持っていなくても調理できるようなことが書いてあったことを記憶していました．

東京都条例を確認すると，やはりふぐの取り扱いは，「販売すること」が大前提にあります．
（この文章の読み取りが間違っているようでしたらば，指摘をお願い申し上げます）

つまり，自家消費でやる場合は自己責任ということで，TTXの含んだ肉片をきちんと産業廃棄物として処理できる場合にのみ，条例では許されていると判断できると思います．

先の私の投稿は，
自己責任とはいえ，中毒になったらば自分だけでなく周りの大勢に迷惑をかけかねないという認識のもとに，

販売の際に免許が必要なほどに技術的に長けてなければならない面でも（同定および内臓器官の同定・識別），その処理の面（産業廃棄物としてゴミを出す）でも，大きなハードルがある．

ということを書いたつもりでした．
素人料理は厳禁といわれる理由は，ここにあるのでしょう．

いくら条例で規制されていないとはいえ，悪いことというのは世の中には沢山あるわけで，私はフグの素人料理は悪い行為だと思っています．
そういう意味で，私は今までもこれからも，素人料理は特にやめておくようにいうでしょう．

まぁ，これは東京都の条例をもとに話を進めましたから，
だからこそ，千葉県の条例もきちんと確認してからの判断が必要かもしれない．
ということだったのですが……．

販売目的でない素人料理が条例で禁止されていないのならば，それを排除するか，貴重な情報として残すかは，管理側に委ねられて良いように思います．
どのみち，この法条例が絡む種は色々と厄介ですので，最初から投げ出してしまうのが一番楽な手法ではあると思いますけど．
[47007] Re5:違反書き込み？　
▽ 2008/10/5 (日) 16:57:12 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ sakuraさん
▼ ぷいぷいユッケさん

> そうです、地域によっても毒差はありますし、無毒とされていたフグでも毒化する場合もあります。(予断ですがバンコクの学生はハリセンボンに毒があると言ってました、

Fishbaseによるとハリセンボン科のネズミフグがPoisons to eat.になっていましたね。

交雑個体もあって(学会でもその発表がありましたが)、毒性の強さもわからない。
個体によって毒の強さが違う。
無毒とされるものでも毒化する。

本当に危ないものです。

> こうした釣り人が基本となっているサイト上で釣ったフグが食べられるかどうかの議論は無意味です。公の場なんですから、議論が始まった時点で誰かが、いや管理人が真っ先に止めるべきです。

うーん、2007/10月以前だったらそれができていたんでしょうけど・・・
以前にも「ふぐ」の話が出てきた場合にはすぐ議論はやんだのですが。

私も改めてやはりムシフグの件は削除すべきだと思います。
硫化水素自殺が多発した時期に警察側が「有害情報」としていましたが、これは毒性の強さからいえば「サリン」にも匹敵するようなものですので。
[47008] Re6:違反書き込み？　
▽ 2008/10/5 (日) 17:10:54 ▽ はこふぐ
美味しいという書き込みを見て、食べてしまおうと思う人が出るのはやはり問題ありますよね。

そうすると、バラムツ等も食品衛生法で食用禁止(食用での流通禁止？)なので、食味評価は付けないほうが良いかもしれませんね。
[47013] Re7:違反書き込み？　
▽ 2008/10/5 (日) 17:45:44 ▽ ぷいぷいユッケ
▼ みなさま

まぁ，助長させる面は大いにあるでしょうね．確かにその悪影響は大きそうです．

管理者のじゅん坊さんの判断も出たことですし，こんなところでしょうか．
[47012] Re5:違反書き込み？　
▽ 2008/10/5 (日) 17:42:04 ▽ sakura
▼ ぷいぷいユッケさん

昨年度末にテレビ朝日が放送内容に関して、厚生労働省より是正勧告を受けていたことも記憶に新しいと思いますが・・・

> 出先ですので，この件だけ先にレスポンスしておきます．
>
> 各都道府県のフグ調理師免許等は，何かの本で販売等を目的にしなければ持っていなくても調理できるようなことが書いてあったことを記憶していました．
>
> 東京都条例を確認すると，やはりふぐの取り扱いは，「販売すること」が大前提にあります．
> （この文章の読み取りが間違っているようでしたらば，指摘をお願い申し上げます）
>
> つまり，自家消費でやる場合は自己責任ということで，TTXの含んだ肉片をきちんと産業廃棄物として処理できる場合にのみ，条例では許されていると判断できると思います．

食品衛生法第6条に定められてるところによると・・・

「第６条　次に掲げる食品又は添加物は、これを販売し（不特定又は多数の者に授与する販売以外の場合を含む。以下同じ。）、又は販売の用に供するために、採取し、製造し、輸入し、加工し、使用し、調理し、貯蔵し、若しくは陳列してはならない。
1．腐敗し、若しくは変敗したもの又は未熟であるもの。ただし、一般に人の健康を損なうおそれがなく飲食に適すると認められているものは、この限りでない。
2．有毒な、若しくは有害な物質が含まれ、若しくは付着し、又はこれらの疑いがあるもの。ただし、人の健康を損なうおそれがない場合として厚生労働大臣が定める場合においては、この限りでない。
3．病原微生物により汚染され、又はその疑いがあり、人の健康を損なうおそれがあるもの。
4．不潔、異物の混入又は添加その他の事由により、人の健康を損なうおそれがあるもの。」

つまりこの「販売し（不特定又は多数の者に授与する販売以外の場合を含む。以下同じ。）、」の部分に抵触するおそれがあります。

テレビ朝日の放送も別に販売目的（広義の意味での販売、それを売って金品を授受する好意）で放送していたわけではありません。

このテレビ放送に関しては厚生労働省がテレビ朝日に送付した資料において
「今回、貴社が食品安全の注意を怠り、当該内容を放送したこと及びホームページで調理方法を紹介したことは、当該番組を視聴した一般国民が、安易に当該調理行為を真似た場合死亡事故に繋がりかねず、また、フグ毒の知識をもたない一般国民がフグを調理することを助長するものであったことは、国民の安全確保の観点から、極めて遺憾であります」
と発せられることに十分該当することだと思います。

ましてムシフグについては、当のご本人も書いてあるとおり、毒性不明種です。なお最近の東京都の報告では「これまで毒性が不明とされていた筋肉及び精巣が弱毒であることが確認された」ともあります。


>
> 先の私の投稿は，
> 自己責任とはいえ，中毒になったらば自分だけでなく周りの大勢に迷惑をかけかねないという認識のもとに，
>
> 販売の際に免許が必要なほどに技術的に長けてなければならない面でも（同定および内臓器官の同定・識別），その処理の面（産業廃棄物としてゴミを出す）でも，大きなハードルがある．
>
> ということを書いたつもりでした．
> 素人料理は厳禁といわれる理由は，ここにあるのでしょう．
>
> いくら条例で規制されていないとはいえ，悪いことというのは世の中には沢山あるわけで，私はフグの素人料理は悪い行為だと思っています．
> そういう意味で，私は今までもこれからも，素人料理は特にやめておくようにいうでしょう．
>
> まぁ，これは東京都の条例をもとに話を進めましたから，
> だからこそ，千葉県の条例もきちんと確認してからの判断が必要かもしれない．
> ということだったのですが……．
>
> 販売目的でない素人料理が条例で禁止されていないのならば，それを排除するか，貴重な情報として残すかは，管理側に委ねられて良いように思います．
> どのみち，この法条例が絡む種は色々と厄介ですので，最初から投げ出してしまうのが一番楽な手法ではあると思いますけど．

私だってど素人が知らずにフグ食って死のうが死ぬまいが知ったことではありません。勝手にすればいい。

ただそれを、ただでさえ毒性不明のフグを、食味評価として公の場で公開していることに問題がある、と言ってるのです。事実「ムシフグ　食用」で検索をかけると何番目かにこの記事が出てくるんですよ？

別に読んだ人が自己責任でやればいいんじゃん、って話なら別に私がとやかく言う話ではないですが。
[47014] Re6:違反書き込み？　
▽ 2008/10/5 (日) 17:47:58 ▽ ぷいぷいユッケ
▼ sakuraさん

こういった件は存じてませんでした．
ご紹介・ご指摘ありがとうございます．

まだまだですね．至らずすいません．
[47009] Re4:違反書き込み？　
▽ 2008/10/5 (日) 17:19:11 ▽ じゅん坊
再度調べて（図書館で）みましたが、謎の多い魚のようですね。一部では微毒が確認されたなんて記述もあったけれど、殆どの文献では毒の部位は不明って事になっていました。

食味アンケートとしては不適格な魚種っだったわけです。僕の認識違いと結論しました。食べるのが前提で、図鑑上の「食用には適さない」と言った記述とは違いますからね。

削除する事にします。sakuraさん、書き込みありがとうございます。

以降、毒性のある魚に関しては気を付ける事にします。また、このような例が他にあればご連絡下さい。個人メールでも構いません。

[47018] Re5:違反書き込み？　
▽ 2008/10/5 (日) 18:02:34 ▽ じゅん坊
書き忘れです。

現在、魚図鑑のシステムでは、全ての魚種で食味アンケート投稿が出来るようになっています。今回の件を踏まえると、魚種によってはアンケート投稿が出来ないようにしないといけませんね。

暇を見つけて、そのような変更を加える事にしました。システム化までは、投稿の承認を行わないように運用面で対応を行います。
■ 46996 ■
[46996] 静岡県伊豆市＞ニシキベラ　
　 【魚図鑑参照】
▽ 2008/10/5 (日) 16:17:37 ▽ はこふぐ
静岡県伊豆市で釣れたニシキベラです。
全長は約12cmです。
[46997] 静岡県伊豆市＞ハリセンボン　
　 【魚図鑑参照】
▽ 2008/10/5 (日) 16:22:11 ▽ はこふぐ
ハリセンボンです。
これは手掴みで捕まえました。
撮影中も最後まで膨らんでいたため長さは測れず、約25cmです。
[46998] 静岡県伊豆市＞ハリセンボン背面　
　 【魚図鑑参照】
▽ 2008/10/5 (日) 16:22:59 ▽ はこふぐ
背面です。
[46999] 静岡県伊豆市＞ハリセンボン腹面　
　 【魚図鑑参照】
▽ 2008/10/5 (日) 16:23:47 ▽ はこふぐ
腹面です。
[47000] 静岡県伊豆市＞サツマカサゴ　
　 【魚図鑑参照】
▽ 2008/10/5 (日) 16:25:58 ▽ はこふぐ
サツマカサゴです。
全長は14.5cm。
メゴチ挟みで捕まえました。
[47001] 静岡県伊豆市＞サツマカサゴ腹面　
　 【魚図鑑参照】
▽ 2008/10/5 (日) 16:29:23 ▽ はこふぐ
胸鰭の内側が写っているものです。
[47003] 静岡県伊豆市＞同定お願いします　
　 【魚図鑑参照】
▽ 2008/10/5 (日) 16:38:48 ▽ はこふぐ
上のサツマカサゴの胃の中から出てきました。
消化されはじめているため難しいかもしれませんが同定できるでしょうか？

全長7.8cmです。

特徴的な模様なのですが、ぱっと思い浮かぶものがなかったので気になっています。
よろしくお願いします。

今回の投稿は以上になります。
後ほど図鑑にも投稿しますのでよろしくお願いします。
[47004] Re:静岡県伊豆市＞同定お願いします　
▽ 2008/10/5 (日) 16:41:06 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ はこふぐさん
> 上のサツマカサゴの胃の中から出てきました。
> 消化されはじめているため難しいかもしれませんが同定できるでしょうか？

ニシキベラ、ハリセンボン、サツマカサゴ、OKです。
さて、サツマカサゴ胃内容物はクエの稚魚ですね。
今晩はクエ鍋でしょうか>嘘
[47006] Re2:静岡県伊豆市＞同定お願いします　
▽ 2008/10/5 (日) 16:49:04 ▽ はこふぐ
▼ MSさん

> さて、サツマカサゴ胃内容物はクエの稚魚ですね。
> 今晩はクエ鍋でしょうか>嘘

いつもありがとうございます。

クエだったんですか、驚きです。
でも、言われてみるとクエの模様ですね。

クエ鍋ができるようなのが捕りたいですね〜
[47011] Re:静岡県伊豆市＞ニシキベラ　
▽ 2008/10/5 (日) 17:36:54 ▽ はこふぐ
▼ ぷいぷいユッケさん
▼ むらにぃさん

登録作業等いつもありがとうございます。

図鑑投稿の際、ニシキベラの日付を間違えてしまいました。
お手数ですが10月4日に訂正をお願いします。

クエも投稿しましたが、こちらのほうは不適切であれば投稿を削除してください。

よろしくお願いします。
[47015] Re2:静岡県伊豆市＞ニシキベラ　
▽ 2008/10/5 (日) 17:51:01 ▽ ぷいぷいユッケ
▼ はこふぐさん

いつもありがとうございます．

訂正の件は了解です．

帰宅したらば，やっておきます！
■ 46978 ■
[46978] 3種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/5 (日) 15:29:55 ▽ 鈴鹿
◆画像拡大
1種は市場、2種は釣りました。

この魚は市場で見かけた魚です。

よろしくお願いします。

場所　フィリピン（サマール島）
[46979] 3種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/5 (日) 15:30:40 ▽ 鈴鹿
◆画像拡大
　釣った魚です
>
> 場所　フィリピン（サマール島）
[46980] 3種の同定よろしくお願いします。　
　 【魚図鑑参照】
▽ 2008/10/5 (日) 15:31:09 ▽ 鈴鹿
◆画像拡大
よろしくお願いします。
[46984] Re:3種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/5 (日) 15:36:48 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ 鈴鹿さん
> よろしくお願いします。

セダカニセスズメか、その近縁種だと思います。
[46983] Re:3種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/5 (日) 15:36:22 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ 鈴鹿さん
> 　釣った魚です
> >
> > 場所　フィリピン（サマール島）

Lutjanus carponotatus かな？
キュウセンフエダイかもしれませんが。
[46987] 3種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/5 (日) 15:47:06 ▽ 鈴鹿
▼ MSさん
ありがとうございます。

私もキュウセンフエダイかなぁと思ったのですが自信がなくて。
[46989] Re:3種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/5 (日) 15:51:15 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ 鈴鹿さん

最初の魚はメイチダイの仲間だと思いましたが尾鰭の写真がなくてなんともいえませんでした。
尾鰭はよく湾入していませんでしたか？
それとシマナガハギの写真のUPもできればお願いいたします。
[46991] 3種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/5 (日) 16:01:16 ▽ 鈴鹿
◆画像拡大
▼ MSさん
>
> 最初の魚はメイチダイの仲間だと思いましたが尾鰭の写真がなくてなんともいえませんでした。
> 尾鰭はよく湾入していませんでしたか？
> それとシマナガハギの写真のUPもできればお願いいたします。

もう一枚の写真をＵＰします。
[46992] Re:3種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/5 (日) 16:08:18 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ 鈴鹿さん

これはメイチダイの仲間ですね
尾鰭軟条部が眼径より短いようですのでオナガメイチダイになると思います。
[46993] Re2:3種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/5 (日) 16:12:41 ▽ 鈴鹿
▼ MSさん
> ▼ 鈴鹿さん
>
> これはメイチダイの仲間ですね
> 尾鰭軟条部が眼径より短いようですのでオナガメイチダイになると思います。
[46994] 3種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/5 (日) 16:14:22 ▽ 鈴鹿
▼ MSさん
ありがとうございます。
シロダイかメイチダイのどちらかとは思ってましたが、オナガメイチダイなんですね。
■ 46968 ■
[46968] ２件の同定をお願いします　
▽ 2008/10/5 (日) 07:34:58 ▽ 鯖太郎
◆画像拡大
お助けください。いずれも撮影場所はマレーシアのサバ州（ボルネオ島）カパライです。
撮影日：2008年9月18日、水深12mです。
[46969] Re:２件の同定をお願いします　
　 【魚図鑑参照】
▽ 2008/10/5 (日) 07:37:56 ▽ 鯖太郎
◆画像拡大
こちらも撮影日は2008年9月18日ですが、水深は3mです。
どうぞ、よろしくお願いします。
[46971] Re2:２件の同定をお願いします　
▽ 2008/10/5 (日) 11:49:48 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ 鯖太郎さん
> こちらも撮影日は2008年9月18日ですが、水深は3mです。
> どうぞ、よろしくお願いします。

Pomacentrus simsiangあたりが近いようにも見えますが・・・
[46973] Re3:２件の同定をお願いします　
▽ 2008/10/5 (日) 14:17:03 ▽ 鯖太郎
▼ MSさん
レスをありがとうございます。
ご教示頂いた学名を基に検索をかけたところ、以下の引用にブルーバックダムゼルとして、同一種と思われる写真を見つけました。美しさにひかれ、シャッターを押したのですが、種がわからず散々悩んでおりました。感謝申し上げます。

http://homepage2.nifty.com/as_island/zukan/z_suzume/suzume06.html
[46970] Re:２件の同定をお願いします　
▽ 2008/10/5 (日) 11:45:49 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ 鯖太郎さん

悩みますね。
チョウチョウコショウダイの極小ステージの個体かな？
[46974] Re2:２件の同定をお願いします　
▽ 2008/10/5 (日) 14:19:05 ▽ 鯖太郎
▼ MSさん

おっしゃるとおりだと思います。
泳いでいる姿を思い起こしてみると、コショウダイ系統の泳ぎだったことを主未だしました。一所懸命にブダイ・ベラの仲間を検索していました。（大汗）
ありがとうございました。
■ 46928 ■
[46928] 同定　
▽ 2008/10/2 (木) 18:05:13 ▽ カズプレッさ
◆画像拡大
北九州のテトラから投げ釣りでつりました。形はマダイのようですが、茶色っぽくしまがあります。
[46929] Re:同定　
▽ 2008/10/2 (木) 20:40:25 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ カズプレッささん

フエフキダイですね。
[46930] :同定　
▽ 2008/10/2 (木) 21:15:58 ▽ カズプレッさ
◆画像拡大
ありがとうございます。
続けてすみませんが、同じ所で釣りました。シロサバフグだとは思うのですが、このフグは素人が調理していいものでしょうか？
[46937] Re::同定　
▽ 2008/10/2 (木) 21:51:41 ▽ 閻魔 〔HomePage〕
▼ カズプレッささん
尾鰭をアップしてください。
この写真ではクロサバフグと見分けるのは大変ですよ。
[46939] Re::同定　
▽ 2008/10/2 (木) 22:28:22 ▽ ぷいぷいユッケ
▼ カズプレッささん

同定は閻魔さんの仰る通りで，この写真からは難しいです。

また，下記の引用部分に関しまして……

> 続けてすみませんが、同じ所で釣りました。シロサバフグだとは思うのですが、このフグは素人が調理していいものでしょうか？

基本的に，フグ科魚類は素人が料理して良いものではありません。
種の同定にしても，写真では確実なことがいえません。（特にフグ科魚類は）

サバフグの仲間には，見分けのつきにくいドクサバフグというTTXを持つ種がいます。
誤同定と安易な考えで素人料理をして，命を落としている人が毎年何人かは必ず出ています。


また，内臓の見分けや，TTXの含まれる個体や肉片・内臓は産業廃棄物として処理されるべきものですので，そういう点を考えると，フグ科の素人料理は技術的にも法的にも大きな壁があるという認識が必要だと思います。
[46962] Re2::同定　
▽ 2008/10/4 (土) 00:26:52 ▽ カズプレッさ
ありがとうございます。どちらにしても処分した方がよいみたいですので、処分します。

■ 46946 ■
[46946] 3種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/3 (金) 20:18:18 ▽ 鈴鹿
◆画像拡大
２種は市場で、１種は釣りました。

よろしくお願いします。

場所　フィリピン（サマール島）
[46947] Re:3種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/3 (金) 20:19:10 ▽ 鈴鹿
◆画像拡大
何ヒイラギでしょうか？

場所　フィリピン（サマール島）
[46949] 3種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/3 (金) 20:21:42 ▽ 鈴鹿
◆画像拡大
こいつは泳ぎながら釣りました。

クマドリでしょうか？

餌 グルクマの切り身
場所　フィリピン（サマール島）
[46951] Re:3種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/3 (金) 20:23:46 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ 鈴鹿さん
> こいつは泳ぎながら釣りました。
>
> クマドリでしょうか？

おっしゃるとおり、下はクマドリですね。
上のアミメフエダイ、成魚も意外と浅い場所にいるのですね。
[46953] 3種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/3 (金) 20:26:59 ▽ 鈴鹿
▼ MSさん
> おっしゃるとおり、下はクマドリですね。
> 上のアミメフエダイ、成魚も意外と浅い場所にいるのですね

ありがとうございます。
クマドリって尾鰭の付け根にトゲがあるんですね。
知らずに水中で針を外そうとして手を怪我しました。
水深８ｍぐらいに両者ともいました。
[46954] ４種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/3 (金) 20:29:57 ▽ 鈴鹿
◆画像拡大
これはオニアジでよろしいですか？

> 場所　フィリピン（サマール島）
[46955] Re:４種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/3 (金) 20:33:02 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ 鈴鹿さん
> これはオニアジでよろしいですか？

これはオニアジでよいと思います。
でも左上の魚が木になったりして(笑
[46956] Re2:４種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/3 (金) 20:38:44 ▽ 鈴鹿
▼ MSさん
>
> きになるのは左上の魚、もしかしたらバードクイーンフィッシュかも。

この前、オオクチイケカツオと同定していただいた種類とは別種ですか？
[46957] Re3:４種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/3 (金) 20:41:23 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ 鈴鹿さん

>
> この前、オオクチイケカツオと同定していただいた種類とは別種ですか？

同属の別種ですね。
この魚です。斑点がオオクチイケカツオに比べて細長いです
http://www.fishbase.org/summary/SpeciesSummary.php?id=1952
[46958] ４種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/3 (金) 20:47:21 ▽ 鈴鹿
◆画像拡大
▼ MSさん
>
> 同属の別種ですね。
> この魚です。斑点がオオクチイケカツオに比べて細長いです
> http://www.fishbase.org/summary/SpeciesSummary.php?id=1952

この写真を別に撮ったのですがどうでしょうか？

[46959] Re:４種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/3 (金) 20:56:52 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ 鈴鹿さん
> ▼ MSさん
> >
> > 同属の別種ですね。
> > この魚です。斑点がオオクチイケカツオに比べて細長いです
> > http://www.fishbase.org/summary/SpeciesSummary.php?id=1952
>
> この写真を別に撮ったのですがどうでしょうか？

なるほど、そのようですね。
真ん中の魚はヒメコトヒキでしょうか。結構珍しい魚のようです。
私も明日朝市場を見てくるので何か投稿するかも知れません。
[46960] ４種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/3 (金) 21:45:35 ▽ 鈴鹿
▼ MSさん
> 真ん中の魚はヒメコトヒキでしょうか。結構珍しい魚のようです。
> 私も明日朝市場を見てくるので何か投稿するかも知れません。

ただのコトヒキじゃないんですか。
魚はホント奥が深いです。
明日もレア魚を探して投稿しますね。

ありがとうございました。
[46961] Re:４種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/3 (金) 22:03:29 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ 鈴鹿さん

でも、これ中途半端なんですね。
縞模様の色や鰭の模様などはヒメコトヒキ、
縞模様が曲がるような形状、体形はコトヒキ。

何なんでしょう。
[46950] Re2:3種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/3 (金) 20:22:56 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ 鈴鹿さん
> 何ヒイラギでしょうか？
>
> 場所　フィリピン（サマール島）

ちょっと難しいですね。ペペレクヒイラギとかその辺だと思いますが・・・
[46948] Re:3種の同定よろしくお願いします。　
▽ 2008/10/3 (金) 20:19:25 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ 鈴鹿さん
> ２種は市場で、１種は釣りました。

タイワンサギかな、と思います。
■ 46945 ■
[46945] 横須賀にて　
　 【魚図鑑参照】
▽ 2008/10/3 (金) 18:37:50 ▽ MARI-J
◆画像拡大
三春町岸壁で釣りしてきましましたが
フグとベラしか釣れませんでした。
クサフグでしょうか？
[46952] Re:横須賀にて　
▽ 2008/10/3 (金) 20:25:02 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ MARI-Jさん
> 三春町岸壁で釣りしてきましましたが
> フグとベラしか釣れませんでした。
> クサフグでしょうか？

クサフグかなと思います。
■ 46941 ■
[46941] アイゴ２　
▽ 2008/10/2 (木) 22:33:30 ▽ seahawk 〔HomePage〕
◆画像拡大
よろしくお願いします。
[46942] Re:アイゴ２　
▽ 2008/10/2 (木) 22:34:31 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ seahawkさん

ハナアイゴですね。
[46944] Re2:アイゴ２　
▽ 2008/10/2 (木) 22:36:29 ▽ seahawk 〔HomePage〕
▼ MSさん
> ▼ seahawkさん
>
> ハナアイゴですね。

MSさん
　同定有り難うございました。
■ 46938 ■
[46938] アイゴ１　
▽ 2008/10/2 (木) 22:25:49 ▽ seahawk 〔HomePage〕
◆画像拡大
同定よろしくお願いします。
[46940] Re:アイゴ１　
▽ 2008/10/2 (木) 22:29:44 ▽ ぷいぷいユッケ
▼ seahawkさん

これはハナアイゴだと思います。
[46943] Re2:アイゴ１　
▽ 2008/10/2 (木) 22:35:03 ▽ seahawk 〔HomePage〕
▼ ぷいぷいユッケさん
> ▼ seahawkさん
>
> これはハナアイゴだと思います。

ぷいぷいユッケさん
同定有り難うございました。
■ 46931 ■
[46931] 同定よろしくおねがいします。　
▽ 2008/10/2 (木) 21:24:14 ▽ 鈴鹿
◆画像拡大
今朝市場で見かけたハタの仲間です。

よろしくお願いします。

場所フィリピン（サマール島のとある市場）
[46932] Re:同定よろしくおねがいします。　
　 【魚図鑑参照】
▽ 2008/10/2 (木) 21:24:40 ▽ 鈴鹿
◆画像拡大
頭部です。
[46933] Re2:同定よろしくおねがいします。　
▽ 2008/10/2 (木) 21:27:29 ▽ 鈴鹿
投稿してから気づいたのですが、これはorange spotted grouper チャイロマルハタでしょうか？
[46934] Re3:同定よろしくおねがいします。　
▽ 2008/10/2 (木) 21:29:35 ▽ MS 〔HomePage〕
▼ 鈴鹿さん
> 投稿してから気づいたのですが、これはorange spotted grouper チャイロマルハタでしょうか？

たしかにチャイロマルハタが近いように思います
体側のスポットが黒じゃなくて橙色ですし。
[46936] 同定よろしくおねがいします。　
▽ 2008/10/2 (木) 21:42:37 ▽ 鈴鹿
▼ MSさん
ありがとうございます。
かなり大型になる種類なのですね。
いつも10kg以上の奴が売られてて何ハタかなぁと思いつつも小魚ばっかり見ていましたので。すっきりしました。
■ 46910 ■
[46910] このごろ昔の写真が気になるａｚａｚｚｚａです　
▽ 2008/9/30 (火) 16:57:21 ▽ ａｚａｚｚｚａ
◆画像拡大
一枚目は２００１年の夏に福井でとったやつです。
イソギンポでしょうか？
[46911] Re:このごろ昔の写真が気になるａｚａｚｚｚａです　
▽ 2008/9/30 (火) 16:59:31 ▽ ａｚａｚｚｚａ
◆画像拡大
二枚目は串本で釣ったアジです。
アジはどれも同じに見えてしまいます（汗）
同定お願いします。
[46912] Re2:このごろ昔の写真が気になるａｚａｚｚｚａです　
▽ 2008/9/30 (火) 17:05:08 ▽ ａｚａｚｚｚａ
◆画像拡大
三枚目は須磨で釣った魚です。
最初はアナハゼかな？とおもったのですがエラの部分が
カパッとひらいて、色もすこし明るいかんじなので別種かな〜っと思いました。
でもアナハゼは色彩変異が多いのでやっぱりアナハゼかも＾＾
以上でーす。
[46913] Re3:このごろ昔の写真が気になるａｚａｚｚｚａです　
▽ 2008/9/30 (火) 18:01:06 ▽ ぷいぷいユッケ
▼ ａｚａｚｚｚａさん

1枚目：おそらくクモハゼですね。

2枚目：ロウニンアジの幼魚でしょう。

3枚目：その感覚は正しいです！アナハゼではないですね。
側面から写っていないので，ハッキリといえないですが，アサヒアナハゼが1番近いのかなぁ……という感じですね。
[46914] Re4:このごろ昔の写真が気になるａｚａｚｚｚａです　
▽ 2008/9/30 (火) 23:25:01 ▽ ａｚａｚｚｚａ
▼ ぷいぷいユッケさん

同定ありがとうございました。１枚目なのですが、頭から触覚？みたいなのが
一対あるのですがクモハゼにもあるのですか？
[46915] Re5:このごろ昔の写真が気になるａｚａｚｚｚａです　
▽ 2008/10/1 (水) 01:19:05 ▽ むらにぃ
▼ ａｚａｚｚｚａさん
> ▼ ぷいぷいユッケさん
>
> 同定ありがとうございました。１枚目なのですが、頭から触覚？みたいなのが
> 一対あるのですがクモハゼにもあるのですか？

横から失礼します、ギンポ好きのむらにぃです。

これはハゼではなくてイソギンポの仲間ですね。
模様からしてホシギンポというやつです。
ホシギンポの眼の上にはまっすぐな触覚（ではなく皮弁）が生えてます。

以下体の模様など確認してみてください〜
http://fishing-forum.org/zukan/mashtml/M000767_1.htm
[46916] Re6:このごろ昔の写真が気になるａｚａｚｚｚａです　
▽ 2008/10/1 (水) 16:45:49 ▽ azazzza
▼ むらにぃさん
> 横から失礼します、ギンポ好きのむらにぃです。
>
> これはハゼではなくてイソギンポの仲間ですね。
> 模様からしてホシギンポというやつです。
> ホシギンポの眼の上にはまっすぐな触覚（ではなく皮弁）が生えてます。

むらにぃさん同定ありがとうございました。ホシギンポですか・・・まったく知りませんでした（汗）
僕もギンポは好きで〜す。かわいいですよね〜前、家で飼っていましたよ＾＾
[46927] Re7:このごろ昔の写真が気になるａｚａｚｚｚａです　
▽ 2008/10/2 (木) 00:37:11 ▽ ぷいぷいユッケ
▼ azazzzaさん
▼ むらにぃさん

皮弁，見えてませんでしたが，言われればありますね。

むらにぃさんの同定ならば安心です。

しかし，体色はクモハゼと似てますねぇ。そういえば！という感じです。
タイドプールで相似な体色って，何か生態的な意味あるんですかね。面白いです。
ページ:[≪ ＜] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [＞ ≫]