WEB魚図鑑●さかなＢＢＳ

HOME 似たもの検索　

携帯版 　|　

Gear-Lab

新コミュニティ（掲示板）オープンのお知らせ

WEB魚図鑑では、2013/7/25より新しいコミュニティをオープンしました。「このお魚何？」というQ&A専用のページもあります。是非新しいコミュニティを使ってみてください。新コミュへの投稿はズカンドットコムへのアカウント登録が必要です。2013年1月以前にWEB魚図鑑へ投稿したことのある方はアカウントの引き継ぎを行うことができます。

[このスレッドを表示]

▽ 2010/5/15 (土) 21:32:15 ▽ 一釣

▼ 弁理士です。さん

あなたが参考にと示されたHPを読みましたが，残念ながら，
「・・・ありふれた方法で撮影しただけでは、その写真が著作権で保護されない・・・」
もしくは
「・・・ありふれた手法によって撮影された程度のもの（表現は悪いですが、そういわざるを得ません。）であるゆえ、著作権で保護されることはない・・・」
という趣旨のことは書かれておりません。むしろWEB魚図鑑に登録されている魚の写真が著作物であるとの確信が強まるばかりでした。

弁理士という知的財産権のプロを名乗る以上，他所のHPの紹介だけで済まさず，きちんと質問に答えていただきたいと思います。

弁理士です。さんは [63375]で「・・・わたくしの意見としては、無断使用された写真はいずれもありふれた手法によって撮影された程度のもの（表現は悪いですが、そういわざるを得ません。）であるゆえ、著作権で保護されることはないと思います。」とおっしゃっていますが，今回は [63402] で

> 以上を踏まえて、今回問題となっている写真について、著作権法で保護され得る「著作物」としての資格を満たしているか否かについては、判例を把握した上での高度な法律判断力が必要となると思います。失礼ながらわたくしは著作権法を専門に取り扱っているわけではございませんので、これ以上踏み込んだ発言をすることができません。

こうおっしゃいます。あなたは既に [63375]で踏み込んだ発言をしているのですよ。いったいどちらが弁理士です。さんの意見なのでしょうか？　あなたのおっしゃっていることは支離滅裂といわざるを得ません。

> ゲーム制作会社には必ず顧問弁護士がついていると思いますので、法律知識が豊富でない方がゲーム制作会社に何かを主張してもあまり有益ではないと思います。
> もしこれ以上のアクションを起こすおつもりでしたら、できれば事前にお近くの法律事務所に相談されるのがベターかと思います。

大変ご親切なアドバイスありがとうございます。
しかし無断使用に黙っていられるほど当方，人ができておりません。先方に弁護士がついていようがいまいが関係ないのです。主張すべきことは主張しなければなりません。ただそれだけです。
それから，「これ以上のアクション」の意味するところが分かりません。WEB魚図鑑として現在どのようなアクションを起こし，今後どうするつもりなのかご存知なのですか？　私が今感じていることが下種の勘繰りの類であればよいのですが・・・。

> なお、わたくしは全く利害関係人ではございませんから、どうか怒りの矛先をわたくしに向けることだけはやめてください（汗

わざわざ「全く利害関係人ではない」と仰せですから，きっと，そうなのでしょうが，このBBSにおいて，魚の写真が著作物か否かという問題であなたと私は意見が対立しています。ただ，あなたに向けているのは怒りの矛先ではなく，あなたの書き込みを読むほどに深まる疑問のみですので，どうかご安心を。

最後になりますが，「ありふれた手法によって撮影された」スナップ写真についての判例を解説した弁護士のブログを紹介しておきます。訴えられたのは書籍執筆者と出版社です。被告側は創作性が欠けると主張しましたが認められず，１審に続き控訴審でも負けたようです。

http://ootsuka.livedoor.biz/archives/50698524.html
http://ootsuka.livedoor.biz/archives/50833749.html